(供导师组匿名审查、指导教师、员工自查参考)
(2011年6月27日)
审查要点 | 备注 | ||
.论文 题目 | 1.1 | 选题是否有意义 |
|
1.2 | 中文表述(含副标题)是否与目录所列示的全文内容吻合 | ||
1.3 | 中文表述是否科学、规范、简洁 | ||
1.4 | 英文表述与中文标题是否在实质上一致、是否规范 | ||
1.5 | 字数是否恰当 | ||
2.摘要 | 2.1 | 内容是否包括选题动机、主要研究内容与结论、主要创新等 | 摘要是论文重要内容的浓缩。摘要中的选题动机(背景或意义)篇幅不超过20%。摘要不应当是“引言”或“论文介绍”。 |
2.2 | 摘要结构是否合理,行文是否流畅 | ||
2.3 | 中文摘要字数是否为800字左右 | ||
2.4 | 英文摘要与中文摘要的内容是否相符、格式是否规范 | ||
2.5 | 关键词的中英文表述是否恰当 | ||
2.6 | 关键词是否为3~5个,排列是否合理 | ||
3.正文 | 3.1 | 文献综述是否完整、准确 | ①绪论部分应当包括选题背景或意义、文献综述、论文研究方案(含研究方法、技术路线等)等。 ②文献综述应当包括代表性观点描述、主要研究成果的归纳与评价(含指出其不足等)。 ③结论部分应当包括论文的主要结论、创新点、其他需要说明的问题(如不足等)。 |
3.2 | 研究方案是否科学、可行 | ||
3.3 | 是否进行实证研究、论证是否充分 | ||
3.4 | 主题是否突出、研究主线是否清晰 | ||
3.5 | 论文内容的前后逻辑关系是否清晰、结构是否合理 | ||
3.6 | 观点、结论等是否正确、是否具有新意 | ||
3.7 | 文献、数据资料是否翔实 | ||
3.8 | 绪论(导论)的内容安排是否合理 | ||
3.9 | 结论部分的内容安排是否合理 | ||
3.10 | 各级标题设计是否科学、序号是否规范 | ||
3.11 | 各“章节”篇幅是否均衡 | ||
3.12 | 体例是否统一 | ||
3.13 | 图、表、公式的编号、位置是否符合要求 | ||
3.14 | 注释的内容、格式、数量等是否符合要求 | ||
4.参考文献 | 4.1 | 参考文献与论文内容是否高度相关 |
|
4.2 | 有无新近、权威文献 | ||
4.3 | 有无重要的学术信息错误 | ||
4.4 | 数量及排列顺序是否符合要求 | ||
4.5 | 格式是否规范 | ||
5.其他 | 5.1 | 有无学术道德问题 |
|
5.2 | 论文整体排版效果是否符合要求 | ||
5.3 | 英文词语、数字、标点符号等使用是否规范 |
说明:审查要点中的1.1、2.1、3.1-3.6、4.1、5.1等10项均为否决性要点,有其中问题之一的论文,必须“修订后重审”甚至“暂缓答辩”。